在P2P风险考量中，我们总能听到"信息披露"多么重要”、“要提高平台透明度”等呼声，近期热议的“上海P2P网贷平台信息披露指引”，被指堪称史上最严标准，将网贷平台的“信息披露”推向舆论高峰。然而，在仔细了解了诸多平台信息后，小融发现很多规模和背景都很强悍的大平台信息披露程度远不如一些小平台，但大多数投资者仍然更青睐前者。

　　某知名大平台的借款人信息一栏十分简单“干净”，除借款人年龄、性别这些基本无参考价值的信息外，也就只剩下借款记录中寥寥的几个数字了，最基本的借款用途和还款来源均无介绍。而相对的，一家注册资本仅1000万的小平台，借款人信息披露却是图文并茂，项目介绍、借款用途、还款来源、保障措施、证件图示等等应有尽有。是不需要还是不重要?

　　信息披露的重要性是毋庸置疑的，那么，为什么一些大平台对此不够重视呢?

　　很简单，背景够硬，资金实力够强大，平台依赖的是投资者对平台本身的信任，而不是针对某个项目，从这个角度来看，单个项目筹集的资金用在何处就显得无关紧要了，更甚者，即使平台发布的是虚假自融标的，只要它有这个资金实力按时按量偿还本息，投资者何乐而不为呢?

　　从网贷平台方的角度，简化借款人信息披露这一项，一方面可能是出于减少工作量、节省劳务支出的目的，另一方面，也可能是受限于与借款人信息保密的约定而选择不公开，这对平台的借款客户来说是利好的。

　　但是，无论是资金还是背景实力都差一大截的小平台就不一样了，在网贷投资高风险的大环境认知下，投资者本就抱着小心翼翼、如履薄冰的试探心态在挑选平台和项目，如果平台还不把借款项目信息展示得清晰明了，拿什么来博得投资者信任呢?

　　这好似一场网贷高富帅与经济男的PK，一个即使耍流氓也能抱得美人归，一个只能通过优化每一个细节来博取关注，依靠的是厚积薄发的潜能。作为投资者，应该选择蒙着面纱的大平台还是以真面目示人的小平台?并没有绝对的优劣之分，关键还是投资风险的整体把控，一般情况下小平台收益要略高于大平台，在适当风险承受度下，投身于“经济男”的怀抱也是不错的选择,但如果你是重度风险规避型投资者，小融建议，还是选择目前行业里那些数一数二的大平台吧，具体可参考融360网贷评级报告哦!

　　从行业发展角度来看，一定的信息披露是必要的，也是必然的趋势，未来的监管政策说到底也无外乎是“红线”划定和信息披露两个核心点，在此背景下，既有资金实力又有完善的披露体系的平台必然会成为投资者趋之若鹜的最佳选择。