犹他大学的Ryan Schacht和加州大学戴维斯分校的Monique Borgerhoff Mulder从研究中得出结论：生活圈子的性别比例会影响你对感情的诉求。

无论是大众观点还是已经确立的进化论理论都认为：不同性别追求的情感类型有本质上的不同。换句话说，男性想要的是打一炮换一个对象，不要有连带关系；女性呢，觉得长久而忠贞的爱情是最为可贵的。

至于这其中的原理，一般可以归为男女在生理结构上的不同。在繁殖这件事情上，女性下的本要比男性大——想象怀孕的各种麻烦、晨吐和妊娠纹——挑剔一点可以避免付出太多。不过对于男人来说，繁殖只不过是短暂的性接触和贡献一些精液而已——基本上就没有什么长期成本了。有许多人认为，这个小算盘会影响我们的思维方式。

请仔细再思考一下，如果真的如此，为什么有这么多女人和男人们睡觉呢？如果真是这样，男人们又怎么会找到这么多愿意献身的伴侣？理论工作者Hanna Kokko认为，探戈没有两个人是跳不起来的。

如果我们假设某个男女人数相等的群体，平均看来男性不可能比女性拥有更多伴侣。既然如此，为什么男性还是那么热衷于一夜情？又为什么有如此多的男人愿意付出一切抚育后代？

交配市场理论(mating market theory)可以帮助解释这个问题。交配市场理论认为，影响关系偏好的除了生理倾向(biological propensities)以外，配偶可获得性(partner availability)影响也很巨大。

若是从市场的供需关系看男女感情，数量较为稀少的性别在市场上就有更强大的话语权。数量不足性别的个体面对的选择太多，更愿意随心所欲。理论上，如果一段感情不能愉悦她们，或者因为供求关系，女性有能力换掉目前这个不尽人意的配偶。

相反，数量充足的个体的外界选择较少，充足性别不得不迎合稀有性别的喜好。如果女性多了，男人在市场上就受宠，可以随性子乱来，不对配偶进行抚育后代方面的投资。不过，目前看来是女性稀缺，所以她们有权要求感情的忠贞和尽责——男性要响应这种需求，因为女性配偶是稀缺资源，物以稀为贵，女性是市场上的宝贵资源。如果男性出去偷腥，呵呵。

为了评估这套理论在实际生活中的作用，我们(原文)在圭亚那西南部对美洲土著马库西人进行了研究。马库西是个融合了传统和现代元素的世界：既有弓箭和狩猎，又有电视机和DVD。

马库西人世代以加工苦木薯、捕鱼和狩猎养家糊口，不过最近在市场经济的影响下，一些男女开始离开他们生活的圈子去外面打工，人口迁移造成了整个地区性别比例的变化。

我们选择了八个性别比例有差异的群落，并访问了300名男女。问题都是特别针对感情偏好的，比如：

“你去年交往了多少配偶？”

“你喜欢四处寻欢么？”

因为这些问题是敏感问题，所以我们只有在被研究的村子中居住了一段时间以后，和当地人熟稔了才让同性别访问者问村民问题。

通过研究我们发现了两点：

1 单看男女差别的话，发现确实能证明生理(差异)预期——平均看来男性对寻欢更感兴趣。

但是如果考虑到男女在不同性别比例下的反应，结果就开始变得有趣了。当女性数量充足，男性就开始耍无赖，他们往往有许多性伴侣，而且想要更多！

2 然而当性别比例变成男多女少，男性对短期关系的兴趣开始减少。在男性过量情况最严重的村子，无论男女都渴望长期和单一配偶保持关系。在这些地区，我们没有发现任何简单生物学性别差异的影响。

进化论社会学对于受频率制约的生殖决策动态变化效应的探索才刚刚起步，从这个研究中，我们认识到不去依赖简单的生物学行为模型对研究有重要意义。

总结：男女的关系偏好还是要视情况而定。是，男女的生理差异确实会导致寻求配偶时使用不同的策略，但是这些策略还是得受配偶可获得性的强制约。