法官释法：涉家暴者离婚后，一般不宜直接抚养未成年子女

2022年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》已正式实施六周年。我国《民法典》也颁布施行一周年。家庭和谐是社会和谐的基础，个人婚姻和家庭关系的和睦与否关系到全社会的和谐稳定，从注重“优良家风”建设到加大权利保护力度，《民法典》和《反家暴法》一直注重对弱势家庭成员合法权益的保护。在此，北京一中院就适用民法典审理涉家庭暴力的典型离婚案件，深度解析离婚纠纷中认定构成家暴后会产生哪些法律后果。
丈夫实施家暴妻子首次起诉离婚获法院支持
康女士诉称，她与王先生2004年登记结婚后育有一子，婚后不久王先生便从公司离职无工作，一直由康女士负担全部家庭日常生活开支。自2015年起，王先生常因家庭琐事殴打康女士，2015年6月8日晚，夫妻俩发生争执，王先生将康女士头部用钝器砸伤，康女士报警并做了伤情鉴定。康女士向法院诉请解除婚姻关系。王先生不同意离婚，辩称这是康女士第一次起诉离婚，康女士不够冷静过于草率，而王先生愿意改正过错，双方感情并未破裂。
一审法院根据在案证据认定王先生的行为构成家庭暴力，双方感情确已破裂，判决准予双方离婚。王先生不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
法官释法：审判实践中，对于初次起诉离婚，又无充分证据证明双方感情确已破裂的，人民法院本着维护婚姻家庭稳定原则，一般判决不予离婚。但是对于存在家庭暴力等离婚法定事由的，即便是初次起诉离婚，调解无效的，应当准予离婚。《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第一千零七十九条第二款、第三款规定：“如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；”由此，人民法院在审理离婚案件判断感情是否确已破裂时，实施家庭暴力是判决离婚的法定事由之一。
家庭暴力不仅导致夫妻感情破裂，更是破环家庭和谐，影响社会稳定的危险因素。因此在离婚诉讼中，认定存在家庭暴力的，即便施暴方表示坚决悔改，不同意离婚，若调解无效的，人民法院应当按照法律规定判决准许双方解除婚姻关系。
施暴方一般不宜直接抚养未成年子女
张女士与焦先生2014年登记结婚后育有一子，但双方感情不合，焦先生酒后经常当着孩子的面对张女士谩骂、殴打。孩子因受到惊吓，常常放学后在街上游荡不敢回家。张女士向法院起诉离婚，并主张孩子归其抚养。焦先生辩称，张女士是家庭妇女，没有工作收入，没能力抚养孩子。
一审法院认定焦先生的行为构成家庭暴力，从最有利于未成年子女原则出发，孩子判归张女士直接抚养。焦先生不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
法官释法：《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第一千零八十四条第三款规定，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。由此，在处理离婚纠纷涉子女抚养权归属时，要充分保护未成年人的合法权益，按照最有利于未成年子女的原则，是否存在家庭暴力是确定子女抚养权归属的重要考量因素。

审判实践中，有施暴者辩称家暴行为仅存在于夫妻之间，但并不影响其对孩子的感情，此时是否会导致其丧失直接抚养子女的权利呢？法官认为，家暴行为是一种家庭成员之间的严重侵害行为，在涉家暴的离婚案件中，存在大量未成年子女亲眼看见其父母之间发生家暴行为的案件。未成年子女目睹施暴过程会给其内心造成极大心理创伤，目睹家暴的未成年人实际上也同样是家暴的受害人。因此，若父母一方被认定构成家暴，不论是否直接向未成年子女施暴，根据《民法典》最有利于未成年子女原则，如无其他情形，一般认为施暴方不宜直接抚养未成年子女。

离婚时以照顾无过错方为原则可对施暴方少分财产

郎女士与李先生2017年登记结婚后，双方感情日渐疏离，郎女士便搬到单位宿舍居住。李先生多次到郎女士宿舍吵闹、威胁，并将宿舍门锁的锁眼堵死，在楼道里摔东西，在门前烧香、祭拜、墙上涂写等。之后，郎女士向法院起诉离婚并分割财产。李先生收到法院传票后向郎女士连续发送微信百余条，内容均涉及恐吓威胁。

一审法院判决准予双方离婚，并根据在案证据认定李先生构成家庭暴力。在财产分割上依据照顾女方原则和无过错方原则，判决李先生少分得夫妻共同财产。李先生不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官释法：《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第一千零八十七条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”民法典首次规定了离婚分割财产中“照顾无过错方权益原则”。对于家暴施暴方，在离婚财产分割上，法院可以根据个案的具体情况，酌定对施暴方予以少分财产，以此惩戒施暴者。

《反家庭暴力法》第二条规定“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”可见，我国立法充分保护公民的精神利益，在家庭暴力的认定上，不仅包括身体暴力，还包括精神暴力。实践中精神暴力主要表现为施暴者对受害人进行侮辱、谩骂、诽谤、宣扬隐私、无端指责、人格贬损、恐吓、威胁、跟踪、骚扰等。精神暴力通常会使受害人产生自卑、恐惧、焦虑、抑郁等心理以及精神方面的伤害。

此案中，李先生的行为客观上造成了郎女士的精神恐惧，符合家庭暴力的特征。相比于身体暴力，精神暴力更具有隐蔽性，但其对受害方的伤害却不亚于身体暴力。因此，应摒弃只有身体暴力才是家暴的错误观念，对于精神暴力也要勇敢说不，用法律维护自身的人格尊严与精神利益。

一方遭遇家暴离婚可请求施暴方损害赔偿

唐女士与刘先生2015年登记结婚后，由于二人年龄相差较大，刘先生又生性多疑，经常在唐女士下班途中跟踪监视妻子。回到家中，刘先生反复盘问唐女士是否与异性往来，一旦发现有异性给唐女士发送微信或打电话，就对唐女士恶语相加，并让唐女士下跪自扇耳光，导致唐女士右耳穿孔，白天常产生幻听。之后，唐女士向法院起诉离婚，并主张损害赔偿金10万元。

一审法院判决准予双方离婚，根据在案证据认定刘先生构成家庭暴力，并判决支持唐女士要求刘先生支付10万损害赔偿金的请求。刘先生不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官释法：《民法典》第一千零九十一条第一款第三项规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的；”家暴行为不仅会给受害方的人身造成损害，还会对其精神造成严重创伤和消极影响。《民法典婚姻家庭编司法解释》第八十六条规定也进一步明确，离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。

因此，离婚纠纷中家暴受害方不仅可以主张因家暴行为产生的医疗费、护理费等，还可以要求精神损害赔偿。关于精神损害赔偿金的具体数额由法院根据当地的经济发展水平、过错方的侵害程度等因素综合确定。

（原标题：法官释法：涉家暴者离婚后，一般不宜直接抚养未成年子女）

来源：北京日报客户端 | 记者林靖通讯员吴扬新

法官释法：涉家暴者离婚后，一般不宜直接抚养未成年子女

相关文章

最新收录