保单显示，2018年6月至9月，张某凡一共购买了4份巨额保险，这些保单来自不同的保险公司，保险金额从150万-800万元不等，总价值约1710万元，被保险人为张红，投保人和受益人均为其丈夫张某凡。

 

12月10日，一条题为“男子买3000余万保险后普吉岛杀妻”的消息引发社会关注，昨日上午，新京报记者从天津滨海新区公安局塘沽分局宣传部门获悉，涉事男子涉嫌诈骗，已立案调查，但因事发地不在国内，警方尚不掌握“杀妻”等细节，此案已按相关流程正在侦办。

中国驻宋卡总领馆驻普吉领事办公室一工作人员表示，该案在按照泰国方面的法律流程在走。

死者张红（化名）表哥王文（化名）告诉记者，其父母及大伯仍在泰国处理此事，想通过中国驻宋卡总领馆的帮助，将张红的丈夫张某凡引渡回国。目前家属已在曼谷聘请律师，就此事向普吉岛卡马拉警局(Kamala Police Station)提出诉求。

━━━━━

网文称男子买保险后在泰国杀妻

12月10日，“津云”微信公众号发布了一条题为《天津男子给妻子买3000余万保险后普吉岛杀妻 女儿仅20个月大》的文章。

此文称，天津男子张某凡给妻子购买保险后，带着妻女去泰国普吉岛旅游，并在一家酒店将妻子残忍杀害，后伪造现场向岳父母撒谎称“妻子溺亡”，事发时女儿仅20个月大。

事发前，张红（化名）曾抱着20个月大的女儿在酒店房间事发泳池前拍照。受访者供图

昨日，记者联系到张红的表哥王文，他表示文章属实。

他说，张红今年29岁，天津人，和张某凡结婚不到三年，有一个20个月大的孩子。10月27日，一家三口飞往泰国普吉岛度假。10月30日16时许，张红的父母接到张某凡家人来电，说张红在普吉岛游泳淹死了。

11月1日上午，张红的亲属在普吉岛巴东医院看到了张红的尸体。家属提供的照片显示，死者右侧肋骨处延伸到臀部有大面积红肿痕迹，颈部发红、有几处细小出血伤痕。

另一份由家属提供的尸检报告复印件显示，张红身上有多处伤口，长度在1-3厘米，第5根肋骨折断，肚子里有出血，肝有淤青并且撕断了，脾及肾两边有淤血。

▲泰国警方提供的死亡证明。新京报我们视频截图

━━━━━

男子被泰国警方控制

看到张红的尸体后，家属怀疑“张红淹死”的说法，认为张红的死和张某凡有很大关系。当日下午，张红家属来到酒店属地的卡马拉警局报案，不久，张某凡被警察控制。

▲男子被指为骗3千万元 跨国杀妻骗保？中国总领馆：被泰国警方控制。新京报动新闻出品

昨日上午，中国驻宋卡总领馆驻普吉领事办公室一泰方女工作人员证实，张某凡的确已被普吉岛当地警方控制，“协助调查”，“后续也会按照泰国方面的法律进行审理”。

王文告诉新京报记者，张红的父母和大伯已于11月10日左右在泰国办理完相关手续，将表妹遗体运回国内火化安葬，后事已处理完成，“这周四（13日）他们回国去墓地祭奠，自从火化完一直没敢让他们去墓地，就是怕他们太悲伤”。

中国驻宋卡总领馆驻普吉领事办公室也证实，此前已协助家属办理了尸体运回国内的手续。

▲张红（化名）的“死亡证书”。受访者供图

━━━━━

涉事男子涉嫌诈骗 天津警方立案调查

上述网文称，张某凡在几个月时间里，陆续为张红购买了十几份保险，保险金额高达3000余万元，受益人设为自己。

王文告诉记者，在天津料理完张红的丧事后，在张红家中找到了4份保险单。

保单显示，2018年6月至9月，张某凡一共购买了4份巨额保险，这些保单来自不同的保险公司，保险金额从150万-800万元不等，总价值约1710万元，被保险人为张红，投保人和受益人均为其丈夫张某凡。

除此之外，张红的亲属表示，他们已在天津当地派出所报案，“因为现场和当事人现在都在泰国，所以只能以张红父亲被诈骗为由报案，希望国内警方能帮我们调查这个事。”

天津市公安局塘沽分局新村派出所出具的立案告知书显示，张红父亲被诈骗案符合立案标注标准，现立为刑事案件并侦查。警方告知亲属，张某凡还购买了十多份保险。

昨日，天津滨海新区公安局塘沽分局宣传部门一位张姓工作人员表示，事发地在国外（泰国普吉岛），杀人等案件关键信息尚不掌握，而国际的一般原则都是“属地优先”，也就是由犯罪发生地的国家管辖。

上述张姓工作人员说，死者家属12月3日持相关资料来报案，通过受理家属的资料，符合立案标准，“是男子涉嫌诈骗一事，而并非是以涉嫌故意杀人立案。”

▲天津市滨海新区公安局塘沽分局12月3日向死者张红家属出具的《立案告知书》。

━━━━━

家属称百万财产不知所踪

王文告诉记者，他们常和张红夫妇聚餐，张某凡显得特别合群，对张红很好，“挺会过日子的，会为了省一点停车费绕远路找停车场，逢年过节，两口子也会买点奢侈品包和衣物，看起来很幸福的一家人。”

张红父亲提到，女儿结婚时，家里陪嫁了一套房，还有80万的现金，今年3月份，张某凡父母出了100万，张红家里出了60万，足够两人买第二套房用。但事发后张红家人得知，张某凡买房还贷款了67万，但钱并没有用来买房，不知去处。家属还查询到，张红和张某凡的账户上所剩无几，陪嫁的80万也不知去向。王文则提到，张某凡还曾向亲戚借了几万元，几次催款才还清。

家属调取了张某凡名下信用卡的部分记录。消费记录显示，张某凡从7月份起，几乎每隔两天就有数千元的消费，每次从1000元-10000元不等，还有数万元的还款记录。

消费记录中还可看到，他多次支付大额钱财给一直播平台，家人怀疑这些转账用于打赏平台主播。“8月份共转了35000元，9月份光一张信用卡向直播平台付款的金额就在63000元以上。”

▲张某凡为妻子买的保险单。新京报我们视频截图

━━━━━

涉事酒店位置偏僻 屋内设泳池

昨日下午，新京报记者从家属方获悉，涉事酒店名为普吉岛帕瑞莎度假村。

随后，新京报记者联系该酒店，一名工作人员证实了此事发生于该酒店，并表示“酒店已经对外开放，正常营业”。

张红的大伯张先生回忆，他们11月1日抵达普吉岛，曾去过事发酒店，被工作人员拦在了外面，“工作人员说里面已经有人入住了，不能进去看。”

张先生向新京报记者转述警方信息称，事发后，房间一直处于封锁状态，直到现场调查取证完毕，才重新让酒店对外开放，“警察跟我们说，酒店内的泳池水深1.4米-1.45米。”

新京报记者在国内某商旅预订APP上看到，普吉岛帕瑞莎度假村属“豪华型酒店”，离卡马拉海滩直线距离3.5公里，地点在卡马拉海滩一处悬崖，较为幽静，房间自带泳池。房间单晚价格在3000元至6000元人民币不等。

▲涉事酒店内景。旅游网站截图

━━━━━

嫌疑人能引渡回国吗？

对于这一事件，该由中国警方还是泰国警方管辖此案?事实上，相对于中国的刑法，泰国对于杀人罪的刑事处罚可能更轻，据媒体报道，受害人家属是希望能够将张某引渡到中国来受审的。但是，这个愿望能不能实现呢?

一般而言，刑事案件的管辖具有4种类型：一、属地原则，凡是在本国领域内犯罪，当然有管辖权;二、属人原则，凡是本国人犯罪，不论在本国领域内还是在本国领域外，都有管辖权;三、保护原则，凡侵害本国国家或者公民利益的，都可适用本国刑法;四、普遍原则，凡发生国际条约所规定的侵害各国共同利益的犯罪，都可以实施管辖。

就本案来说，是中国公民在境外杀害了另一位中国公民，中国司法当局可以按照“属人管辖原则”对此案进行立案管辖。《刑法》第七条明确规定：中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

中国司法机关对此案拥有管辖权，但是泰国对于此案，也有属地管辖权。其实，中泰两国在司法协作方面还是相当默契的。早在1994年，中泰两国就签订了《引渡条约》。

但是，此案即便符合引渡条件，也不代表泰国必然会引渡犯罪嫌疑人张某，而中国司法机关要不要启动引渡程序，也还需要经过充分的权衡考虑。

首先，一般跨国案件的管辖会涉及“不方便管辖”原则。这起凶杀案发生在泰国，相关的物证、人证、尸体检验等证据都留存在泰国，如果将犯罪嫌疑人引渡到中国，由中国天津的司法机关进行立案侦查的话，可能会涉及办案时间延宕、证据的灭失等问题。

天津市相关部门目前以诈骗案而非故意杀人案予以立案，也可证明这一点，因为“事发地在国外，杀人等案件关键信息尚不掌握”，而诈骗案已经符合立案标准。至于，未来会不会就杀人案作出立案，以及启动引渡程序，还有待我国司法机关、会同外交部门、司法行政部门做出谨慎决定。

但是，中国人在境外犯罪是否能引渡回国，是一个相当复杂的国际私法、跨国司法合作的议题.。对此，我们应当有足够的理性认识。事实上，中国与东南亚国家司法协作实践卓有成效，最典型的例子就是之前的“湄公河惨案”中，缅甸人糯康被移交给中国司法机关来审判。

其次，我国对外国审判结果持“消极承认”的原则。《刑法》第10条规定：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。所以，张某在泰国受审之后，中国司法机关还是有权依法追究其杀人罪刑;如果泰国司法机关没有追究其骗保的罪行，那么中国还可以继续追究其余罪。文/沈彬(媒体人)