封面新闻讯 一对恋人同居十年，女友甚至为他堕胎两次，然而，两人最后竟对簿公堂，实在令人唏嘘。

　　9月14日，记者从成都市青白江区人民法院了解到，日前成都男子吴强上诉称，朋友周丽向他借了五千元现金，留有借条一直尚未还款。

　　但法院审理发现，两人系同居关系，一件普通借贷纠纷案，掺杂了诸多情感纠缠。

　　日前，吴强上诉法院称，2017年2月，他借给朋友周丽五千元，通过现金支付，双方留有一张借条，约定还款时间为2017年4月。

　　然而，被告周丽在法庭上辩称，她和吴强并不是朋友关系，而是同居男女关系。

　　原来，两人已经同居十年，周丽为了能和吴强在一起，和前夫离婚，甚至为其堕了两次胎，但吴强后来开始嫌弃周丽，双方经常吵架，甚至经常动手打她，还去派出所报过案。

　　周丽称，后来她想通了要分手，但迫于对方威胁未能成功，今年3月，吴强还逼她打了这张借条，当时没有其他人在场。

　　她认为，自己不仅不应偿还五千元，相反，吴强应该赔偿自己青春及名誉等损失，共计50万元。

　　法院认为，作为一起民间借贷纠纷，本案的争议焦点，在于借款的交付时间及交付方式。

　　在第一次庭审中，吴强称2017年6月14日在银行取款五千元交给周丽，2017年6月18日出具借条，借条落款及还款时间是周丽随便写的。

　　由于吴强陈述的借款时间，在本案立案时间之后，法官要求他陈述理由，但吴强称记不清了，需要去调取银行记录。

　　然而，在第二次庭审中，吴强并未提交相应的银行记录，对借款事实的陈述，也变更为2017年3月9日交付给周丽五千元现金，并于2017年3月10日出具借条。

　　法官认为，通过两次庭审，吴强对借款事实的陈述前后矛盾，不能作出合理解释，也未提供足够的证据证明其交付5000元。

　　因此，吴强提供的证据不能证明借款关系成立，对于吴强要求周丽支付借款的要求，法院不予支持。记者了解到，被告周丽在庭审时表示，原告吴强和她同居期间，并没有离婚，属于婚内出轨。（文中当事人均为化名）